ТЕМАТИЧЕСКИЕ ВЫПУСКИ    /     АВТОРСКИЕ КНИГИ    /    СТАТЬИ

РАЗМЫШЛЕНИЯ    /    ВПЕЧАТЛЕНИЯ    /    ПРЯМАЯ РЕЧЬ

КРУПНЫЙ ПЛАН ВРЕМЕНИ

ВОССТАНОВЛЕНИЕ СМЫСЛОВ

СМЫСЛ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СМЫСЛОВ

СМЫСЛ ЭКРАНА

СМЫСЛ ОБРАЗА

СМЫСЛ  ТВОРЧЕСТВА

 

 

 

 

 

СМЫЛ ОБРАЗА

     Образ – еще одна первооснова сознания и разума, как мы его понимаем сегодня.

     Человек мыслит образами. Он и с миром общается через образы.
    Особенности устройства человеческого организма таковы, что наше сознание не контактирует с миром напрямую. Наши органы восприятия выдают сознанию именно образы мира.

    К примеру: то, что мы воспринимаем как цвет, есть лишь тот или иной тип вибрации света. Равно как и все, что мы видим – это световые слепки объектов, отражения которых попадают на сетчатку наших глаз. Мы не можем сказать, насколько этот слепок точно и полно отражает действительность.

     Собственно, взгляните на сам процесс кинопросмотра отстраненно.
    Несколько десятков или сотен человек сидят в креслах и смотрят на белую плоскость, на которой пляшет крашеный свет.
    Это только плоскость и только свет. Никаких объемов и твердых предметов, и уж, тем более, взрывов, пуль, соблазнительных тел или вкусной пищи.

    И вот эти сотни людей сидят по полтора часа и более, неподвижно и сосредоточенно глядя в одну сторону, и с их организмами происходит целая череда состояний.

    Они плачут и смеются, испытывают вожделение и страх, чувствуют вкус и запах, размышляют и делают выводы. У них выделяется молочная кислота в мышцах, подскакивает уровень гормонов, их желудки выделяют соки, и они испытывают аппетит и даже его утоление. К концу просмотра многие ощущают себя прошедшими все перипетии истории вместе с героями.
     При этом они только сидели в креслах. Неподвижно.

     Но их сознания обогатились опытом, ощущениями, мыслями и выводами. Иногда более полно, чем если бы они в действительности были участниками показанных событий.
    Что произвело с ними и их организмами такие перемены?
     Контакт с образами.

    Так что же это за явление такое – образ, что оно имеет столь мощную власть над сознанием, а стало быть, и над всей человеческой цивилизацией?

   В основе понятия "образ" есть еще один важнейший аспект, ставший краеугольным камнем человеческого миропонимания.
    Речь о взаимодействии образа и реальности.

  Человек отличается от других обитателей планеты тем, что умеет очень детально и затейливо создавать вокруг себя свою среду обитания.
    Но как он это делает?

   Ведь до тех пор, пока в сознании не возникнет некий образ будущего предмета, сам предмет на свет появиться не может. Образ предмета первичен по отношению к предмету плотной реальности. Более того. Предмет плотной реальности может быть разрушен. Но до тех пор, пока сознание удерживает образ предмета, человек всегда может воссоздать разрушенный объект.

    Часто говорят, что человек придумывает образ. 
     Нет, скорее всего, образы витают в пространстве, и человек отличается от других обитателей планеты способностью детально воплощать образ.
   Мастер, создавая предмет, поселяет его энергетическую матрицу в материал. И эта матрица продолжает существовать даже после того, как материал разрушается.

     И что же с ней происходит, после того, как материл исчез?
     Как и где она продолжает свое существование?
   

     С древних времен бытует представление о том, что в мире есть особая сфера, в которой живут образы, не обремененные физической плотью. Сферы эти называли по разному: эфир, рай, акаши, ноосфера, единое информационное поле...

    Но как его не назови, очевидно одно – влияние образов на твердую реальность является определяющим. 

   Главное отличие кинематографа от очень на него похожего театра в том, что на театре безусловно именно физическое воздействие – актеры есть физические существа, они излучают энергию, транслируют состояния, они пользуются вполне физическими объектами; и привычная ситуация взаимодействия человека с миром, в основном, не отличается от повседневной жизни.

   Но вот появляется кинематограф и дерзко исключает из ситуации физические объекты.

   Нет упругих и объемных тел, нет их тепла, запаха, нет энергии, вырабатываемой каждой клеткой организмов, нет мягких складок бархата и текучих форм шелка, нет острых клинков ... Вместо всего этого – крашеный свет на белой плоскости.

     А эффект, производимый на сознание не меньший, часто даже больший.

    По сути, что есть личность(?) – персональный образ, использующий тело как энергетическую станцию для своего бытия. Современная медицина не обнаружила в теле вместилища души. Тела носят над собой свои образы, причем, целую галерею образов. Ведь внутри каждой личности существует и ребенок, и родитель, и профессионал, и гражданин, и друг или подруга, и еще масса всяких ипостасей, каждая из которых имеет свой набор свойств, часто сильно контрастирующих друг с другом.

   Жизнь человеческой цивилизации есть взаимодействие образов. Тела лишь обеспечивают это взаимодействие в меру своих возможностей.
    Но как персональные образы, слагающиеся в личности, обретают свои свойства?

    Если они, в основной своей конфигурации, существуют уже в геноме (то есть, еще до появления тел), стало быть, они не ограничены жизнью конкретного тела. Они обитают в каком-то своем пространстве, не замкнутом исключительно в реальности твердых форм. Обитают и до, и после физического существования тела. И, само собой, во время этого существования.

     Как они там живут, как общаются, как и каким образом воздействуют на повседневную действительность?

     А ведь воздействуют самым непосредственным образом.
     Так, одна известная актриса имела серьезные проблемы со здоровьем, причем такие, что до сцены ее вели под руки – у нее невыносимо болела спина. На сцене она воплощала образ грациозной героини и делала это блестяще. Но, выходя за кулисы, вновь нуждалась в посторонней помощи, чтобы дойти до гримерки. На вопрос "Как же так?", она отвечала:"У моей героини спина не болит". 

    А великий советский артист Зиновий Гердт, будучу уже смертельно больным (настолько, что даже свой день рождения, на который собралось немало его друзей, праздновал, лёжа в постели) согласился записать последнюю в своей жизни телепередачу в качестве ведущего (кажется, она называлась "Чайный клуб"). Передача была юмористическая. Он вёл её так, что даже его жена вдруг поверила в чудо и стала надеяться на выздоровление. Увы, как только камеры сняли последние кадры и софиты погасли, великий актер снова рухнул в свою болезнь и через несколько дней покинул этот бренный мир.
    То есть - образы способны творить чудеса с нашими телами.

    Увы, чудеса не всегда добрые.

    Ведь роли бывают разные.

    Образы – они очень не просты.
   Они чем дальше, тем больше имеют многослойную сеть свойств.
   И в комплекте с привлекательными свойствами, которые и побуждают личности к связи с ними, они имеют весьма неприглядные особенности.
  Кто-то злой и умелый вдали от посторонних глаз ваяет эти суррогаты, выпячивая достоинства и наполняя эти выпуклости ядовитыми подробностями.

    Но чем моложе личность, тем меньше у нее опыта в распознавании яда.

   А вот энергии в теле как раз больше. Они лихо напяливают на себя эти "модные прикиды" и радостно кормят своими жизнями всяких упырей.

  Сегодня мы наблюдаем нашествие полчищ таких суккубов, пожирающих целые поколения наших сограждан (радостно забывающих свой язык, свои родовые особенности, свою историю...), они одержимы одной страстью – быть похожими на яркие образы, вопящие с экранов о том, как  они "круты" и успешны, и все, кто на них не похож – "лузеры" и неудачники.

   Эти образы диктуют моду, тип мышления, клише поведения в конечном итоге, мировоззрение. 

   Если на этом поле боя не встанут другие образы, не отравленные ядовитыми свойствами, мир сдастся злым и умелым без боя.

  Вот почему на производство этих суррогатных личин направляется такое колоссальное количество ресурсов.

    Это самые выгодные вложения.

    С их помощью они завоевывают планету.

    Поэтому в наших фильмах не будет исполнителей отрицательных ролей.

   Мы не станем питать эту нечисть энергией своих актеров и зрителей. Зло в наших фильмах должно быть либо абстрактным, как война, либо (в крайнем случае), образ злодея должен представать в пересказе позитивных героев, которые, само собой, дадут ему и соответствующую оценку, и энергетическую прививку зрителю для борьбы с такого рода образами.

   Хватит с нас детей, мечтающих сыграть вампиров, черных магов и прочую гадость. Хватит и обаятельных злодеев, которых весь 20 век исполняли (почему-то?) самые талантливые актеры, плодя подражателей (они же - жертвенные барашки, питающие собой демонов).